Başta Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere, Lozan'da ve Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş yıllarında ülkeyi temsil eden devlet adamları, yalnızca bir anlaşmaya imza atmadılar; Türk milletinin onurunu, bağımsızlığını ve geleceğini temsil ettiler. Bu nedenle Türkiye'nin uluslararası ilişkileri günlük siyasi hesaplarla değil; yüzyılların oluşturduğu devlet aklıyla yürütülmelidir. Ancak bu ilişkilerin temel ölçüsü, Türk milletinin hak ve menfaatlerini koruyacak bir devlet aklının varlığı olmalıdır. Ancak bir ülke, uluslararası bir zirveye ev sahipliği yaparken başkentin günlük hayatını durma noktasına getirecek, Türkiye Büyük Millet Meclisi başta olmak üzere devlet kurumlarının çalışmalarını fiilen askıya alacak bir görüntü vermemelidir. Ankara, Türkiye Cumhuriyeti'nin başkentidir. Bu kalbin attığı günlerde dünyanın en önemli toplantılarından biri yapılıyorsa, verilmesi gereken mesaj; "Türkiye güvenliği sağlayabildiği için hayat devam ediyor." mesajı olmalıdır. Devlet ciddiyeti ile güvenlik tedbirleri birbirinin alternatifi değildir. Türk devlet geleneği bize bunu öğretmiştir.

Türk güvenlik kuvvetleri; "askeri ve polisi" Türk bayrağı dışında hiç bir nöbet tutamazlar. Gazetelerde görmüşsünüzdür, Fatih Sultan Mehmet köprüsüne asılan Amed spor takım bayrağı (play-of elemesi ile gelen bir takım), şampiyonluklar için boğaza asılan takım bayrakları gibi asılması ve bayrak etrafında güvenlik kuvvetlerine nöbet tutturulması akıl tutulmasıdır. Türk milletin bir bayrağı vardır. Bir de Türk milletinin bayrağının yerine ikame edilmeye çalışılan semboller! Daha düne kadar "terörle mücadele" başlığı altında konuşulan birçok konu bugün normalleştirme ambalajıyla kamuoyunun önüne getirilmektedir. Devletin gücü, milletin ortak değerlerini korumak için vardır. Bugün ihtiyaç duyulan şey yeni semboller üretmek değildir. "Bayrak Açıyorum" diyerek milletimizi ortak bir geleceğe davet eden İYİ Parti Lideri Sayın Müsavat Dervişoğlu; 27 Haziran cumartesi günü saat 18.00'de Ankara Tandoğan Meydanı'nda partili-partisiz herkesi buluşmaya çağırıyor.

Bir tarafta "mutlak butlan" iddiasıyla kurultayın yok hükmünde sayılması gerektiğini savunanlar, diğer tarafta parti tüzüğünü ve kurultay iradesini esas alanlar bulunuyor. Hukuk ile siyaset, mahkeme ile parti iradesi arasında sıkışan CHP, yıllardır yaptığı eleştirilerin tam ortasında kendisini bulmuş durumda. CHP, yargıya etki edemediğini söyleyen, yargının bağımsız olmadığı yönünde eleştiriler yapan bir siyasi hareket olarak, şimdi aynı yargı mekanizmasının vereceği karara göre yol haritasını belirlemek zorunda kalıyor. İktidara yakın yorumcuların sıkça kullandığı ifadeyle bakılırsa, ortaya neredeyse bir "kayyım genel başkan" tartışması çıkmış durumda. İktidar yanlısı bir gözle yorumlandığında ise mesele daha da ironik hale geliyor; yıllardır hukukun üstünlüğünü anlatan CHP, şimdi hukukun vereceği karar karşısında siyasi olarak en sıkışık dönemlerinden birini yaşıyor. Yargıya müdahale edemediğini söyleyen bir parti, tam da bu nedenle yargının sonucunu beklemek zorunda kalıyor. Sonuç olarak CHP'nin bugün yaşadığı kriz yalnızca bir liderlik tartışması değil; hukuk, tüzük, kurultay iradesi ve siyasi meşruiyet arasındaki gerilimin somut bir örneği haline gelmiş durumda. Eğer yargının vereceği kararın meşruiyetine güvenilecekse, "o halde ülkede artık adalet var" demek zorunda Sayın Kılıçdaroğlu.

Abdurrahim Karakoç'un yıllar önce söylediği "Bayramlarınız bayram ola" sözü aslında sadece bir temenni değil, derin bir ironi taşıyan toplumsal bir sorgulamadır. Çünkü insanlık tarihinde nice bayramlar yaşandı; ama birçok toplum aynı zamanda acılar, savaşlar, yıkımlar ve çaresizlikler içerisinde yaşamaya devam etti. Bayram, huzurun olduğu yerde vardır. Güçlü devletler kuran toplumlar; sadece hamasetle değil, insan kalitesini yükselten eğitim, hukuk, bilim ve toplumsal disiplinle bunu başarmışlardır. İnsan yetiştirmeyi başaran toplumlar güçlü olmuş, sadece kurtarıcı bekleyen toplumlar ise çoğu zaman başkalarının yönettiği coğrafyalara dönüşmüştür. Bugün Gazze'de yaşanan acılar, Doğu Türkistan'daki insanlık dramı ve dünyanın farklı bölgelerinde yaşanan savaşlar bize bir gerçeği tekrar göstermektedir; insanlık geçmişten yeterince ders çıkarmamaktadır. Bunun yolu ise insan kalitesini yükseltecek toplumsal değerler üretmekten geçer. Çünkü güçlü toplumlar; yetişmiş insanlarıyla ayakta kalır. Eğer bayramlarımızın gerçekten bayram olmasını istiyorsak; çocuklarına yatırım yapan, insan kalitesini yükselten, hukuku ve vicdanı güçlendiren bir toplum anlayışını inşa etmek zorundayız. "Neydi o eski bayramlar" değil, "şimdi ki bayramlar bayram ola." Büyüklerin ellerinden, küçüklerin gözlerinden öpüyorum.

Bu yüzden spor sadece bir oyun değil; aynı zamanda büyük bir kültür, ekonomi ve marka değeridir. Çünkü spor; rekabetin, emeğin, disiplinin ve heyecanın bir araya geldiği özel bir dünyadır. Güçlü spor organizasyonları düzenleyen, başarılı sporcular yetiştiren ülkeler dünya kamuoyunda daha fazla görünür olmakta ve ekonomik anlamda da büyük kazançlar elde etmektedir. Çünkü siyaset sporun içine girdiği zaman rekabet duygusu zarar görmeye başlar. Güvenin azaldığı yerde ise seyirci uzaklaşır, marka değeri düşer ve spor ekonomik anlamda zarar görmeye başlar. Bu nedenle uluslararası spor kuruluşları siyasetin spor üzerindeki etkisine karşı çok hassas davranmaktadır. Çünkü uluslararası spor dünyası bilir ki sporun bağımsızlığı zarar gördüğünde rekabetin ruhu da zarar görür. Özellikle bir siyasi parti genel başkanının Türkiye Futbol Federasyonuna Süper ligi tescil etmeyin iddiası üzerine sporun siyasetin etkisinde kalması kabul edilemez. Spor; siyasetin günlük tartışmalarına teslim edildiği zaman büyüyemez. Çünkü güçlü spor; sadece kupa kazanan değil, adaletine güven duyulan spor kültürüyle mümkündür.

Siyaset, yalnızca güç elde etme ve o gücü koruma mücadelesi olarak görüldüğü zaman toplum için en büyük tehlikelerden biri ortaya çıkar. İnsanlar yalnız siyasetçiye değil, sistemin kendisine karşı da kuşku duymaya başlar. Aksi halde siyaset, toplumu ileri taşıyan bir sorumluluk alanı olmaktan çıkar; çıkar gruplarının mevzi savaşına dönüşür. Max Weber siyaseti "güç elde etme ve gücü paylaşma mücadelesi" olarak tanımlarken aslında modern siyasetin temel gerçeğine işaret ediyordu. Fakat Weber aynı zamanda siyasetin "sorumluluk ahlakı" olmadan felakete dönüşeceğini de vurguluyordu. Bu ise toplumun bütün dinamiklerini zamanla çürütür. Montesquieu ise "Cumhuriyetin temeli erdemdir" der. Benzer biçimde Zygmunt Bauman modern toplumlarda insanların en büyük korkusunun güvensizlik olduğunu söyler. İmam Gazali devlet yönetimini insanın ahlaki sorumluluğundan bağımsız ele almaz ve "Adalet bozulursa toplum çözülür" der. Vicdanını kaybeden siyaset, en sonunda topluma korku ve güvensizlik üretir. Erich Fromm modern insanın en büyük çıkmazını "sahip olmak" ile "olmak" arasındaki fark üzerinden açıklar. Siyaset de böyledir. Ancak siyaset ahlakla birleşirse topluma umut verebilir. Aksi halde seçimler devam etse bile toplum giderek birbirine yabancılaşır, insanlar umut yerine kuşku üretir.

Romanya'nın başkenti Bükreş'te gerçekleştirdiğimiz bir dizi iş görüşmesi sırasında, Türkiye Romanya Sanayi Odası Başkanı Dr. Tamer Atalay ile yaptığımız temaslar, Dr. Tamer Atalay'ın konukseverliği bana tam da bunu düşündürdü. Bir toplum kuruluşunun başka bir ülkede neleri başarabileceğini görmek isteyen herkesin, Dr. Tamer Atalay'ın Romanya'daki oda kuruluşundan bugüne kadar verdiği emeği dikkatle incelemesi gerekir. Yabancı bir ülkede saygınlık oluşturmak kolay değildir. Dr. Tamer Atalay'ın ortaya koyduğu örnek tam da budur. Türkiye Romanya dostluğunun temel taşı Sayın Dr. Tamer Atalay'dır. Bugün "Akıncı Beyliği" "uç beyliği" denildiğinde akla sadece savaş gelmemelidir. Günümüzün akıncıları; ticarette, diplomaside, kültürde ve uluslararası ilişkilerde kendi milletinin vakarını temsil eden insanlardır. Kendi kültürünü, ahlakını ve milli kimliğini koruyarak başka toplumlarla güçlü bağlar kurabilmek herkesin başarabileceği bir şey değildir. Bu yüzden Dr. Tamer Atalay gibi isimlerin verdiği mücadele sadece bir iş insanının başarısı olarak görülmemeli; aynı zamanda Türkiye'nin uluslararası alandaki toplumsal ve kültürel etkisinin bir örneği olarak değerlendirilmelidir.

Her yıl 1 Mayıs geldiğinde dünyanın pek çok ülkesinde meydanlar doluyor; müzik, coşku ve dayanışma içinde emek kutlanıyor. Bugün gelinen noktada 1 Mayıs, adeta iki tarafın da kendini sıkıştırdığı bir alana dönüşmüş durumda. Devlet açısından "kontrol edilmesi gereken bir güvenlik riski", bazı gruplar açısından ise "yasakları zorlayarak anlam kazanan bir direniş günü"… Peygamber Efendimiz'in "İşçinin ücretini alın teri kurumadan veriniz" hadisi, yalnızca bir ahlak öğüdü değil; aynı zamanda bir toplumsal düzen çağrısıdır. Bugün Türkiye'nin ihtiyacı olan şey, 1 Mayıs'ı bir "kazanan-kaybeden" denkleminden çıkarmaktır. Yaşasın 1 Mayıs işçi bayramı. *** 3 Mayıs Türkçülük günü. 3 Mayıs, Türk fikir hayatında önemli bir yere sahip olan 3 Mayıs Türkçülük Günü olarak; diline, kültürüne ve tarihine sahip çıkma iradesinin sembolüdür. Bugün 3 Mayıs'ı anarken meseleye dar bir çerçeveden değil; kültürel süreklilik, toplumsal bütünlük ve ortak değerler üzerinden bakabilmek gerekir. Bu vesileyle 3 Mayıs Türkçüler Günü'nü hatırlıyor ve bu bilinçle geleceğe yürüyen herkesi saygıyla selamlıyorum.

Çünkü insan, kendi iradesine güvenmek yerine çoğu zaman kendisinden daha güçlü gördüğü bir gölgenin altında yaşamayı tercih eder. Oysa tarih, insanlığın en büyük yanılgılarından birinin bu "kurtarıcı" fikri olduğunu defalarca göstermiştir. Sorumluluk zayıfladığında ise özgürlük sessizce elden çıkar. İrade devredildiğinde, insanın varoluşu da başkasının sınırları içine hapsedilir. İbn Haldun bu gerçeği yüzyıllar önce "asabiyet" kavramıyla açıklar. Benzer bir şekilde Yusuf Has Hacib, Kutadgu Bilig adlı eserinde devleti ayakta tutan temel ilkenin "adalet" olduğunu söyler. Bu yaklaşım, kurtuluşu dışsal bir güce bağlamaz; aksine insanın kendi iç disiplinine ve ahlaki sorumluluğuna işaret eder. Bu yüzden vatan, ancak sorumluluk bilinciyle anlam kazanır. Eğer insan sadece bugünü yaşamak için var olsaydı, "vatan" kavramı hiçbir zaman doğmazdı. Ancak milliyetçiliği bu derinlikten koparıp her yapının içine sokulabilecek bir "maymuncuk" haline getirmek, onu bir değer olmaktan çıkarır. Ziya Gökalp bu dengeyi "Türkleşmek, İslamlaşmak, Muasırlaşmak" formülüyle kurmaya çalışır. Kimi zaman korku, kimi zaman umut, kimi zaman da inanç bu devrin bahanesi olur.

Medya, suçluyu görünür kılarak değil; kültürel değerleri yücelterek etkili olmalıdır. Suç ve suçlu ile ilgili özenti yaratacak dizi film, film ve içerik üretici yapılar engellenmelidir. İlmek ilmek dokunan bir suç ikliminin sonuçlarıdır. Ve bu, ancak doğru rol modellerle mümkündür.

Çünkü insanlık, çok acı tecrübelerle şunu öğrendi; savaşın bile bir hukuku olmak zorundadır. Bir devletin kendi sınırları içinde suç saydığı fiiller, savaş sahasında "meşru operasyon" olarak sunulabiliyor. Hobbes'a göre, merkezi bir otoritenin olmadığı yerde hayat "yalnız, yoksul, kötü, vahşi ve kısa" dır. Bu yüzden savaş alanında hukuk değil, çoğu zaman güç konuşur. Ancak insanlık yalnızca Hobbes'un karanlık tasvirinden ibaret değildir. Immanuel Kant, "ebedi barış" fikriyle, devletlerin evrensel hukuk ilkeleri etrafında birleşebileceğini savunur. Fakat bugün yaşananlara baktığımızda, insanlığın Kant'ın idealine ulaşmak bir yana, çoğu zaman Hobbes'un dünyasına geri döndüğünü görüyoruz. Ancak mesele yalnızca büyük güçlerin ikiyüzlülüğü değildir. Uzak coğrafyalarda yaşanan acılar, "bizim dışımızda" kalan bir gerçeklik gibi algılanır. Elbette hiçbir tarih bütünüyle masum değildir. Oysa aynı eylem, bir ülkenin içinde "suç" olarak tanımlanırken, o ülkenin sınırları dışında "hak", "operasyon" ya da "zafer" olarak sunulabilmektedir. Oysa gerçek adalet sınır tanımaz. Çünkü adalet, ancak evrensel olduğu ölçüde adalettir. Unutulmamalıdır ki; gücün hukuku kısa vadede kazandırır, ama insanlığın hukuku olmadan hiçbir zafer kalıcı değildir.

Onların en büyük gücü, iyi yetişmiş, dünyayı tanıyan, teknolojiyi okuyan ve değişimi yönetebilen insan kadrolarıdır. Bu ülkeler, eğitimli insanı yalnızca bir "çalışan" olarak görmez. Onu karar mekanizmasının merkezine yerleştirir. Şirketlerini, kurumlarını ve hatta devlet yönetimini bu nitelikli kadrolara emanet ederler. Çünkü bilirler ki bilgi, liyakat ve tecrübe birleştiğinde sürdürülebilir başarı ortaya çıkar. Ancak gelişmiş ülkeler, tecrübeyi genç ve eğitimli kadroların önüne set olarak koymaz. Eğitimli, donanımlı, dünyayı tanıyan insanlara alan açmak yerine; onlardan çekinen, onları sınırlandıran, hatta zaman zaman önünü tıkayan bir anlayışla karşı karşıyayız. Dünyada kendi kuşağında liderlik oynayan ender bir nesiliz. Bu noktada Hilmi Ziya Ülken'in şu yaklaşımı yol göstericidir; "Bir toplumun ilerlemesi, düşünce hayatının gelişmesine bağlıdır." Düşüncenin gelişmesi ise ancak özgür, eğitimli ve sorgulayan bireylerle mümkündür. İbn Haldun, bir yapının ayakta kalmasını "denge" ve "ölçü" ile açıklar. Devlet yönetimi de bundan farklı değildir. İnsanına güvenmeyen, onu sürekli kontrol altında tutmaya çalışan ve gelişimini tehdit olarak gören anlayışlar; tıpkı baskıcı aile yapıları gibi zamanla zayıflar ve çözülür.