Mahkeme, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptaline yönelik istemi ise aynı konuda başka bir mahkemede derdest dava bulunduğu gerekçesiyle reddetti. CHP'ye yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince verilen "mutlak butlan" kararının gerekçesinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce reddedilen bu dava da "eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte" olarak yer almıştı. BAM'ın gerekçesinde, "Eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte bulunan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın derdest olup duruşma gününün 04/06/2026 tarihine talik edildiği anlaşılmaktadır" denilmişti. Dosya kapsamında Savaş Aras tarafından açılan asıl davada, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali talep edilirken, Levent Çelik tarafından açılan ve daha sonra birleştirilen davada ise hem İstanbul İl Kongresi'nin hem de 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki 38. Olağan CHP Kurultayı'nın iptali istendi. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 11 Eylül 2025 tarihli kararında, İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin talepleri reddetmiş, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle düşürmüş, kurultayın iptali talebini ise aynı konuda daha önce açılmış bir dava bulunduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddetmişti.

Şaibelerle dolu İstanbul kongresinin iptalini isteyen davacıların aniden davadan feragat etmesiyle dosya düşerken, 38. Olağan Kurultay'ın iptal talebi de Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde zaten devam eden (derdest) bir dava olduğu gerekçesiyle reddedildi. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kasım 2023'teki 38. Olağan Kurultay ile olaylı İstanbul İl Kongresi'nde alınan tüm kararların "mutlak butlan" ile yok hükmünde sayılması talebiyle açılan davayı karara bağladı. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 8 Ekim 2023 İstanbul İl Kongresi'nin iptali davasını, davacıların feragat etmesi nedeniyle reddetti. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 8 Ekim 2023 İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin davayı, davacıların feragat etmiş olmaları nedeniyle reddetti. "BİRLEŞEN DAVALARIN ESASINA ETKİ EDECEK NİTELİKTE" CHP'ye yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesince verilen "mutlak butlan" kararının gerekçesinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce reddedilen bu dava da "eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte" olarak yer almıştı. BAM'ın gerekçesinde, "Eldeki asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte bulunan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davanın derdest olup duruşma gününün 04/06/2026 tarihine talik edildiği anlaşılmaktadır" denilmişti. Dosya kapsamında Savaş Aras tarafından açılan asıl davada, 8 Ekim 2023 tarihli CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali talep edilirken, Levent Çelik tarafından açılan ve daha sonra birleştirilen davada ise hem İstanbul İl Kongresi'nin hem de 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki 38. Olağan CHP Kurultayı'nın iptali istenmişti.

CHP'nin olaylı 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nin iptali için açılan davada mahkeme son sözü söyledi; talepler "feragat" ve "derdestlik" gerekçeleriyle reddedildi. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem kurultay hem de kongre kararlarının "mutlak butlanla yok hükmünde sayılması" talebiyle açılan davayı usul yönünden reddetti. Davacılar, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen ve partide genel başkan değişimine yol açan 38. Olağan Kurultay ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edildiğini" ileri sürmüştü. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Eylül 2025'teki ilk yargılamada da benzer gerekçelerle davanın usulden reddine hükmetmiş, ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı yönünden davayı "pasif husumet yokluğu" (muhatabın yanlış seçilmesi) nedeniyle bitirmişti.

Davanın geçmişi CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

Davanın geçmişi CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin "pasif husumet yokluğu" gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği kararı, mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bulmuştu.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 8 Ekim 2023 İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin davayı, davacıların feragat etmiş olmaları nedeniyle reddetti. CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde "delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradelerinin fesada uğratıldığı" iddiasıyla, alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde de dava açılmıştı. Mahkeme, 11 Eylül 2025'te görülen duruşmada, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38. Olağan Kurultay davasının Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etmesi, mevcut durumda aynı konuda süren bir davanın olması gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermişti. Ayrıca mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddine hükmetmişti.

Ankara 3. Asliye Mahkemesi, CHP tarafından 8 Ekim 2023'te düzenlenen İstanbul İl Kongresi ve 4 Kasım 2023'teki 38. CHP Olağan Kurultayı'nın iptaline ilişkin davaları reddetti. İstinaf mahkemesinin "mutlak butlan" kararı sonrası Özgür Özel ve ekibi görevden uzaklaştırılmış, Kemal Kılıçdaroğlu CHP Genel Başkanlığı görevine dönmüştü.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, kavgalara sahne olan 8 Ekim 2023 tarihli İstanbul İl Kongresi iptal davasını davacıların feragat etmesiyle düşürdü. Parti yönetimini hedef alan 38. Olağan Kurultay iptal başvurusu, aynı konuda açılmış başka derdest dava bulunması nedeniyle reddedildi. OLAYLI KONGREYE FERAGAT FRENİ Parti içindeki hesaplaşmanın en büyük ayağını oluşturan 38. Olağan Kurultay iptal talebi yargıdan döndü.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde de açılan davanın reddine karar verildi. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen başka dosya nedeniyle daha önce davanın usulden reddine karar verilmişti. Davacı vekilinin itirazı üzerine dosya istinafa taşınmış, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, "hukuki dinlenilme hakkı" ve usul hataları gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine hükmetmişti.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile 8 Ekim 2023'te gerçekleştirilen İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davalarda kararını verdi. Mahkeme, kurultayın iptali talebini aynı konuda başka bir davanın sürmesi nedeniyle, İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin davayı ise davacıların feragat etmesi nedeniyle reddetti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkeme sinde açılan davanın görülmesine devam edildi. Bu gelişmenin ardından söz verilen davalı CHP vekili avukat Kadri Gökhan Sultan, feragat beyanını da dikkate alarak mahkeme heyetinden davanın tamamen reddine karar verilmesini talep etti. Hükmün devamında, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile ilgili olarak başka bir mahkemede daha önce açılmış bir davanın bulunduğu ve söz konusu davanın halen devam ettiği (derdest olduğu) saptandı.

Mahkeme, İstanbul İl Kongresi'nin iptali talebini "davadan feragat edilmesi", 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istemini ise "aynı konuda başka mahkemede de dava açılması ve derdest olması" nedeniyle davayı reddetti. Kararını açıklayan mahkeme, davacıların feragat beyanı nedeniyle İstanbul İl Kongresi'nin iptaline yönelik talebin reddine karar verdi. Hakim ayrıca, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin aynı konuda başka bir mahkemede devam eden bir dava bulunduğunu belirterek, dosyanın derdest olması nedeniyle bu talep yönünden de davanın reddine hükmetti.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkeme si, CHP'nin 8 Ekim 2023 İstanbul İl Kongresi'nin iptaline ilişkin davayı, davacıların feragat etmiş olmaları nedeniyle reddetti.

CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan bütün kararların iptal edilmesi, kurultay ve kongrenin mutlak butlan ile yok hükmünde sayılması talebiyle Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde de açılan davanın reddine karar verildi.

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kritik duruşmada, davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine mahkeme davanın reddine hükmetti. CHP'nin 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirdiği İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davada, davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verildi. Dosyayı karara bağlayan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul İl Kongresi'nin iptalini talep eden davacıların haklarından feragat ettiklerini gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi.