AYM 5510 sayılı Kanun'un tartışmalı maddesini Anayasa'ya uygun buldu. İstanbul Anadolu 21'inci İş Mahkemesi, baktığı bir davada 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasının iptali için AYM'ye başvurmuştu. Söz konusu maddede, "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar geri alınır" ifadeleri yer alıyor. Yerel mahkemenin "hak ihlali" uyarılarını dikkate almayan AYM, iptal istemini reddetti, sosyal güvenlik hakkına getirilen sınırlandırmayı savundu. AYM, bu kesintilerin "Sosyal güvenlik sistemindeki kamu kaynaklarının verimli kullanılmasına" ve "sistemin sürdürülebilirliğine" hizmet ettiğini savundu.

Kararın gerekçesinde, bu durumun "hakkın kötüye kullanılması" olduğu vurgulandı. Resmi Gazete'de yer alan karara göre, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi, yargılamasına baktığı bir davada, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır" düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etti. Boşanan eş ve çocuklara gelir ve aylık bağlanmasının "eş desteğinden yoksun olan hak sahiplerine sosyal sigorta yardımı yapılması suretiyle sosyal güvenliklerinin sağlanmasını hedeflendiği" ifade edilen kararda, "Eşinden boşanan ancak boşandığı eşiyle birlikte yaşayan ve fiilen eşinin desteğinden yoksun kalmayan kişilere bağlanan gelir ile aylıkların kesilerek hakkın kötüye kullanılmasını engelleme ve sosyal güvenlik sistemi kapsamındaki kamu kaynaklarının verimli şekilde kullanılmasının hedeflediği açıktır" denildi.

Resmi Gazete'de yer alan karara göre, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi, yargılamasına baktığı bir davada, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır" düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etti. Boşanan eş ve çocuklara gelir ve aylık bağlanmasının "eş desteğinden yoksun olan hak sahiplerine sosyal sigorta yardımı yapılması suretiyle sosyal güvenliklerinin sağlanmasını hedeflendiği" ifade edilen kararda, "Eşinden boşanan ancak boşandığı eşiyle birlikte yaşayan ve fiilen eşinin desteğinden yoksun kalmayan kişilere bağlanan gelir ile aylıkların kesilerek hakkın kötüye kullanılmasını engelleme ve sosyal güvenlik sistemi kapsamındaki kamu kaynaklarının verimli şekilde kullanılmasının hedeflediği açıktır" denildi.

Resmi Gazete'de yer alan karara göre, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi, yargılamasına baktığı bir davada, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır." düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etti. Boşanan eş ve çocuklara gelir ve aylık bağlanmasının "eş desteğinden yoksun olan hak sahiplerine sosyal sigorta yardımı yapılması suretiyle sosyal güvenliklerinin sağlanmasını hedeflendiği" ifade edilen kararda, "Eşinden boşanan ancak boşandığı eşiyle birlikte yaşayan ve fiilen eşinin desteğinden yoksun kalmayan kişilere bağlanan gelir ile aylıkların kesilerek hakkın kötüye kullanılmasını engelleme ve sosyal güvenlik sistemi kapsamındaki kamu kaynaklarının verimli şekilde kullanılmasının hedeflediği açıktır." denildi.

Anayasa Mahkemesi, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam eden kişilerin gelir ve aylıklarının kesilmesini öngören düzenlemeyi Anayasa'ya uygun buldu. Resmi Gazete'de yer alan karara göre, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi, yargılamasına baktığı bir davada, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır." düzenlemesinin Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etti. Boşanan eş ve çocuklara gelir ve aylık bağlanmasının "eş desteğinden yoksun olan hak sahiplerine sosyal sigorta yardımı yapılması suretiyle sosyal güvenliklerinin sağlanmasını hedeflendiği" ifade edilen kararda, "Eşinden boşanan ancak boşandığı eşiyle birlikte yaşayan ve fiilen eşinin desteğinden yoksun kalmayan kişilere bağlanan gelir ile aylıkların kesilerek hakkın kötüye kullanılmasını engelleme ve sosyal güvenlik sistemi kapsamındaki kamu kaynaklarının verimli şekilde kullanılmasının hedeflediği açıktır." denildi.

Anayasa Mahkemesi, konkordato başvurularında gerekli belgeleri sunanlar için "derhal geçici mühlet kararı verilir" hükmünün iptal talebini reddederek, alacaklıların haklarını koruyacak yasal önlemlerin mevcut olduğuna hükmetti. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan ve gerekli belgeleri sunan borçlular için "derhal geçici mühlet kararı verilir" hükmünün anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek yüksek mahkemeye başvurdu. ANAYASA MAHKEMESİNİN RET GEREKÇESİ İtirazı esastan inceleyen Anayasa Mahkemesi ise düzenlemenin anayasaya aykırı olmadığına karar vererek iptal talebini reddetti.

Anayasa Mahkemesi (AYM), boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği tespit edilen kişilerin yetim veya dul aylıklarının kesilmesini ve ödenen tutarların geri alınmasını öngören kanun hükmünü Anayasa'ya uygun bularak iptal talebini reddetti. İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi, baktığı bir dava sırasında 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğunu öne sürdü. Kağıt üzerinde boşanıp fiilen eski eşiyle yaşamaya devam edenlerin bu destekten yoksun kalmadığı ifade edilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi: "Eşinden boşanan ancak boşandığı eşiyle birlikte yaşayan ve fiilen eşinin desteğinden yoksun kalmayan kişilere bağlanan gelir ile aylıkların kesilerek hakkın kötüye kullanılmasını engelleme ve sosyal güvenlik sistemi kapsamındaki kamu kaynaklarının verimli şekilde kullanılmasının hedeflediği açıktır." Düzenlemenin sosyal güvenlik sisteminin mali dengesini ve sürdürülebilirliğini korumayı amaçladığı, kanun koyucunun takdir yetkisi dâhilinde mülkiyet hakkına getirdiği bu sınırlamanın meşru amaca ulaşmak için gerekli olduğu belirtilerek iptal istemi kesin olarak reddedildi.