ABD Başkanı Trump, 'zorla çalıştırma' iddialarını gerekçe göstererek aralarında AB, Çin ve İngiltere'nin de bulunduğu 60 ülkeye yüzde 12.5'e varan yeni gümrük vergileri getiriyor. ABD Başkanı Donald Trump yönetimi, zorla çalıştırmayla üretilen mallara karşı yeterli yasak ve denetim uygulamadığı gerekçesiyle 60 ticaret ortağından gelen ürünlere yeni gümrük tarifeleri getirmeye hazırlanıyor. Çin, Hindistan, İngiltere ve Japonya'nın da aralarında bulunduğu ülkelerden gelen mallara yüzde 12,5; Avrupa Birliği, Kanada ve Meksika gibi ülkelerden gelen ürünlere ise yüzde 10 tarife uygulanması planlanıyor. ABD Ticaret Temsilciliği tarafından yürütülen soruşturmanın ardından, zorla çalıştırmayla üretilen malların ithalatına karşı yeterli önlem almadığı belirtilen 60 ticaret ortağına yeni gümrük tarifeleri uygulanacağı açıklandı. Plan kapsamında, zorla çalıştırmayı yasaklamadığı belirtilen ülkelerden gelen mallara yüzde 12,5 oranında tarife getirilecek. Zorla çalıştırmayı yasaklamış olsa da bu yasakları yeterince uygulamadığı savunulan Avrupa Birliği, Kanada, Meksika ve bazı diğer ülkelerden gelen ürünlere ise yüzde 10 oranında vergi uygulanması öngörülüyor. Karar, ABD Ticaret Temsilciliği'nin 1974 tarihli Ticaret Yasası'nın 301. bölümü kapsamında yürüttüğü soruşturmanın sonucu olarak alındı. Avrupa Komisyonu Sözcüsü, yeni tarifeleri "haksız" olarak nitelendirdi. Mao, Çin'de "zorla çalıştırma" diye bir durum bulunmadığını söyledi. NATO Zirvesi öncesi Ankara'da alarm: 3 günlük resmi tatil, hava savunma sistemleri ve F-16'lar devrede olacak Trump yönetiminin yeni hamlesi, ABD'de yüksek yargı kararlarıyla daha önceki bazı tarife uygulamalarının geçersiz sayılmasının ardından geldi. Bu ayrı soruşturmada hedef alınan 16 ekonomi arasında Çin, Avrupa Birliği, Japonya, Meksika, Güney Kore ve Hindistan bulunuyor.

ABD Ticaret Temsilciliği (USTR), zorla çalıştırma yoluyla üretilen malların ithalatını engellemede yetersiz kaldıkları gerekçesiyle, aralarında Türkiye, Çin ve AB ülkelerinin de bulunduğu 60 ekonomiye yüzde 10 ile yüzde 12,50 arasında değişen oranlarda ek gümrük vergisi getirilmesini önerdi. Söz konusu ek vergi önerileri, 1974 Ticaret Yasası'nın meşhur 301. Maddesi kapsamında yürütülen çok katmanlı soruşturmaların hukuki zeminine dayandırılıyor. ABD Ticaret Temsilcisi Jamieson Greer, konuya ilişkin yaptığı sert açıklamada şu ifadeleri kullandı: T24'ün haberine göre USTR tarafından hazırlanan öneride, hedef alınan 60 ekonomi, tedarik zinciri riskleri ve ikili ticaret hacimlerine göre iki farklı vergi kategorisine ayrıldı. Türkiye de listenin doğrudan etkilenecek aktörleri arasında yer alıyor: %10,0 Oranında Ek Vergi Uygulanacaklar: Kanada, Meksika, Avrupa Birliği (AB) üye ülkeleri, Tayvan ve Birleşik Krallık. %12,5 Oranında Ek Vergi Uygulanacaklar: Çin, Japonya, Güney Kore, Hindistan, Brezilya, İsviçre ve Türkiye.

Trump yönetimi, zorla çalıştırmanın önüne geçememekle suçlanan ve aralarında ABD'nin en büyük ticaret ortaklarının da bulunduğu onlarca ülkeye yüzde 10 veya daha yüksek oranlarda gümrük vergisi uygulama planını açıkladı. Salı günü açıklanan gümrük vergileri, hükümete iddia edilen haksız ticari uygulamaları soruşturma ve gümrük vergileri ile diğer kısıtlamaları getirme yetkisi veren 1974 tarihli Ticaret Yasası'nın 301. Maddesine dayanıyor. Greer'in ofisi mart ayında 16 ülkeye yönelik "yapısal kapasite fazlası" ya da tüketebileceklerinden daha fazla mal üretimi gerekçesiyle ayrı bir 301. Madde soruşturması başlatmıştı. Trump ayrıca Yüksek Mahkeme'nin kararından hemen sonra çoğu ithalat ürününe geçici olarak yüzde 10'luk gümrük vergisi uygulamak için 1974 tarihli ticaret yasasının bir diğer hükmü olan 122. Maddeyi de kullanmıştı. Ancak bu yasa "büyük ve ciddi... ödemeler dengesi açıklarına" yanıt olarak sadece 150 güne kadar gümrük vergisi uygulanmasına izin veriyor. Mart ayı başlarında CNBC'ye verdiği demeçte Bessent, 301. Madde gibi yasaları daha yavaş işleyen ancak yasal olarak "daha sağlam" şeklinde nitelendirerek, "Gümrük vergisi oranlarının beş ay içinde eski seviyesine döneceğine inancım tam" diye konuşmuştu.

ABD Ticaret Temsilciliği (USTR), zorunlu çalıştırmayla üretilen malların ticaretini engelleme konusundaki eksiklikleri gerekçe göstererek ABD ticaretini kısıtladığını tespit ederek 60 ekonomiden yapılan ithalata yüzde 10 veya yüzde 12,5 oranında ek gümrük vergi si uygulanmasını önerdi. Bu yeni vergi duyurusu, Yüksek Mahkeme'nin 20 Şubat'ta Başkan Donald Trump'ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası kapsamındaki tarifelerini iptal etmesinin ardından yönetimin getirdiği yüzde 10'luk geçici verginin 24 Temmuz'daki sona erme tarihi öncesinde geldi. Bu hamleden kısa bir süre önce USTR, Brezilya'nın dijital ticaret uygulamaları ve tercihli tarifelerine yönelik Bölüm 301 soruşturması sonucunda birçok Brezilya ürününe yüzde 25 oranında vergi uygulanmasını teklif etmişti.

ABD Ticaret Temsilciliği Ofisi tarafından açıklanan öneriye göre, Kanada, Meksika, Avrupa Birliği, Tayvan ve Birleşik Krallık'tan ithal edilen ürünlere yüzde 10; Çin, Hindistan, Japonya, Güney Kore, Brezilya ve İsviçre'den gelen mallara ise yüzde 12,5 oranında gümrük vergisi uygulanması planlanıyor. Türkiye'nin de yüzde 10 ila 12,5 arasında değişen oranlardaki tarifelerden etkilenebileceği belirtiliyor. Yazılı görüşlerin 6 Temmuz'a kadar kabul edileceği, kamu duruşmalarının ise 7 Temmuz'da başlayacağı ifade edildi.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde düzenlenen ve "sporcuların ücret gelirleri üzerinden kesilen vergilerin, tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmemesi durumunda ödenmeyen bu vergilerin sporcular tarafından verilen yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini" öngören kuralın iptali için AYM'ye başvurdu. Kararda, şu değerlendirmeler yer aldı: "- Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. - Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. - Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

Taslağa göre bazı ülkelere yüzde 10 ila 12,5 arasında vergi getirilmesi planlanıyor. Taslağa göre, 60 ülkeden ABD'ye gönderilen ürünlere yüzde 10 ila yüzde 12,5 arasında değişen ek gümrük vergileri getirilebilecek. HİNDİSTAN, ÇİN, JAPONYA GÜNEY KORE YÜKSEK VERGİ DİLİMİNDE Taslak plana göre bazı ülkelere yüzde 10 oranında ek vergi uygulanması öngörülürken, zorla çalıştırmayla mücadelede daha zayıf performans gösterdiği değerlendirilen ülkeler için bu oran yüzde 12,5'e kadar yükselebilecek. Konuyla ilgili kamu duruşmasının ise 7 Temmuz'da yapılması planlanıyor.

Yüksek Mahkeme, spor kulüplerinin devlete ödemediği gelir vergi si kesintilerinin faturasının sporcu lara kesilmesine imkan tanıyan kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti. Antalya 1. Vergi Mahkemesi, önüne gelen bir uyuşmazlık sonrasında 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde yer alan bir kuralın iptali için AYM'ye başvurdu. "SORUMLULUK KULÜPTEDİR, SPORCUDA DEĞİL" Kararda şu ifadeler kullanıldı: "Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

AA muhabirinin edindiği bilgilere göre, Konseyde yeni dönemde görev yapacak başkan, genel sekreter, genel sekreter yardımcıları, icra kurulu üyeleri, doğal üyeler, uzmanlar, akademisyenler, sivil toplum kuruluşları, sektör temsilcileri, müteşebbis üyeler ve kamu kurumları temsilcileri belirlendi. Doğal üyelerde Gelir İdaresi Başkanı Bekir Bayrakdar, Vergi Denetim Kurulu Başkanı Muhsin Atcı ve Vergi Konseyi Genel Sekreteri Hasan Gül yer alıyor. Yeni dönemde, vergi, muhasebe, denetim, finans, ekonomi ve sektör uygulamaları alanlarında uzmanlarla vergi politikalarının yalnızca kamu idaresi perspektifiyle değil, akademik, mesleki ve sektörel bakış açılarıyla da değerlendirilmesi için sivil toplum kuruluşları ve sektör temsilcileri de yeniden belirlendi. Vergi Konseyinin yeni döneminde vergi mevzuatının sadeleştirilmesi, uygulamada yaşanan sorunların azaltılması, vergi idaresinin etkinliğinin artırılması, mükellef uyumunun güçlendirilmesi ve uluslararası gelişmelerin yakından takip edilmesi gibi başlıklarda Bakanlığa teknik katkı sunması öngörülüyor.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre mahkeme, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde yer alan ve sporcuların ücretlerinden kesilen ancak vergi dairesine ödenmeyen vergilerin, yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilmesini engelleyen hükmün iptalini istedi. AYM, kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında ilgili kişilerden tahsil edilmesinin mümkün olduğuna dikkat çekti. Kararda şu değerlendirmeye yer verildi; "Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

Bu önemli görev, hem Pamukkale Üniversitesi hem de Denizli adına büyük bir gurur kaynağı olarak değerlendirildi. Vergi Konseyi İcra Kurulu toplam 11 üyeden oluşuyor. Denizli için gurur kaynağı Pamukkale Üniversitesi'nde yürüttüğü akademik ve idari görevlerle tanınan Prof. Dr. Ersan Öz'ün Vergi Konseyi İcra Kurulu'nda yer alması, üniversite camiasında da memnuniyetle karşılandı.

En az üç ülkede aktif şirketlere hizmet veren 'Nitelikli Hizmet Merkezleri'nin yurt dışı kazançlarına yüzde 95 (İstanbul Finans Merkezi'nde yüzde 100) kurumlar vergisi indirimi sağlanacak. Yurt dışından alınan malların Türkiye'ye getirilmeden yine yurt dışında satılmasına aracılık eden kurumların kazançlarına yüzde 95 ila yüzde 100 indirim uygulanırken sanayi ve zirai üretim yapan kurumların vergi oranı yüzde 12,5 olacak. VARLIK BARIŞI NEDİR Yurt dışındaki veya Türkiye'de olup kayıtlarda yer almayan para, altın ve döviz gibi varlıklar 31 Temmuz 2027 tarihine kadar bankalara bildirilerek yasallaştırılmasına imkan verilecek ve bu varlıklardan yüzde 0 ile yüzde 5 arasında değişen oranlarda vergi alınacak.

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde düzenlenen ve "sporcuların ücret gelirleri üzerinden kesilen vergilerin, tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmemesi durumunda ödenmeyen bu vergilerin sporcular tarafından verilen yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini" öngören kuralın iptali için AYM'ye başvurdu. Kararda, şu değerlendirmeler yer aldı: "Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde düzenlenen ve "sporcuların ücret gelirleri üzerinden kesilen vergilerin, tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmemesi durumunda ödenmeyen bu vergilerin sporcular tarafından verilen yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini" öngören kuralın iptali için AYM'ye başvurdu. Kararda, şu değerlendirmeler yer aldı: "Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 72. maddesinde düzenlenen ve "sporcuların ücret gelirleri üzerinden kesilen vergilerin, tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmemesi durumunda ödenmeyen bu vergilerin sporcular tarafından verilen yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini" öngören kuralın iptali için AYM'ye başvurdu. Kararda, şu değerlendirmeler yer aldı: "Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ilişkin olarak vergi mükelleflerinin bu aşamada herhangi bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı şüphesizdir. Ayrıca kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu itibarla kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın kişilere aşırı bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır."

Türkiye'de yerleşmiş sayılan gerçek kişilerin, Türkiye'de yerleşmiş sayılmasından önceki son 3 takvim yılında Türkiye'de ikametgahının ve vergi mükellefiyetinin bulunmaması şartıyla ülke dışında elde ettiği kazançların 20 yıl boyunca gelir vergisi alınmayacak. İstanbul Finans Merkezinde katılımcı belgesi alarak finansal faaliyette bulunan kuruluşların kazançları için yüzde 100 olarak uygulanan kurumlar vergisi indirimi uygulaması 2047 yılına kadar uzatılacak, bu kuruluşlara kuruluş ve izinleri için finansal faaliyet harçları yönünden 5 yıl süreyle sağlanan muafiyet 20 yıla çıkarılacak.